借款合同纠纷 （2018）京01民终3622号

部分详述。本院二审期间依法补充查明，万利士公司、京京肉食厂支付案涉借款还款1000万元的时间为2012年1月4日。另查明，本案一审判决作出后，京京肉食厂、万利士公司作为原告，以确认合同效力纠纷为由将沙河支行、郑金龙、信达天分作为被告另诉至一审法院，要求确认案涉借款已全部偿还完毕。信达天分在该案中的答辩称，其仅作出过“归还抵押物他项权利证书”的意思表示，从未以任何形式作出过“了结所有债务”、“放弃追索剩余债务”的意思表示，沙河支行行长郑金龙并非其委托代理人，假设郑金龙作出过放弃债权的意思表示也与信达天分无关。该案2018年3月26日的庭审中，郑金龙提交了一份其2018年3月19日与信达天分的工作人员王津秋的电话录音，录音中王津秋称“不再追偿了，是我们不再追偿了。”信达天分认可录音真实性，不认可债权已经消灭。京京肉食厂提交了《会议记录》，沙河支行对该证据真实性不认可，郑金龙称与其无关，信达天分认可真实性。该案2018年3月26日的庭审中，沙河支行称其将万利士公司的还款支票送给了信达天分；信达天分称王津秋是其高级副经理；郑金龙称王津秋明确表示过还完1000万元债权债务全部结清。该案诉讼中，2

北京市京京肉食厂等与鹰潭点石金良投资有限合伙企业借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终3622号上诉人（原审被告）：北京市京京肉食厂，住所地北京市海淀区红联北村**号。法定代表人：王庆云，总经理。委托诉讼代理人：王宗伟，山西近超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地鹰潭市高新技术产业开发区38号路。主要负责人：袁曦龙，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：范珂璐，女，鹰潭点石金良投资有限合伙……