借款合同纠纷 （2018）京01民终2850号
裁判要旨
南邵建筑队与兴昌支行签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人应当按照合同的约定履行各自义务。现兴昌支行依约发放了贷款，南邵建筑队应按约履行清偿借款本息的义务。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，兴昌支行与信达北分签订的《分户债权转让协议》、信达北分与信达天分签订的《资产划转协议》、信达天分与点石金良企业签订的《分户债权转让协议》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，并均采用公告的方式向南邵建筑队履行了通知义务，故上述协议均为合法有效的债权转让合同，债权转让行为依法对南邵建筑队产生法律效力。根据上述债权转让合同，点石金良企业已经依法取得兴昌支行对南邵建筑队享有的债权，南邵建筑队应当按照《借款合同》的约定向点石金良企业履行偿还借款本息的义务。因此，点石金良企业起诉要求南邵建筑队偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，该院予以支持。点石金良企业要求平北机械厂承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院亦予以支持。南邵建筑队关
摘要
北京昌平南邵建筑工程队等与鹰潭点石金良投资有限合伙企业借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终2850号上诉人（原审被告）：北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。法定代表人：雍晓纯，队长。委托诉讼代理人：尚连生，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）委托诉讼代理……