恢复原状纠纷 （2017）黑05民终39号

虽本案当事人与本院尚在审理的重审案件当事人姓名不完全一致，但因张国良与王文芝为夫妻关系，张英顺与王彩芹亦为夫妻关系，主体具有一致性，本案争议土地与尚在审理案件争议土地为同一块土地，尚在审理案件的诉讼请求包含本案诉讼请求，张国良、王文芝在前诉审理过程中，又提起后诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回张国良、王文芝的起诉。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为：虽然前诉是张国良诉王彩芹财产损害赔偿纠纷一案，后诉是张国良、王文芝诉张英顺恢复原状纠纷一案，因张国良与王文芝为夫妻、张英顺与王彩芹亦是夫妻，只要后诉的当事人在前诉的范围内，应该认定为后诉与前诉的当事人相同。后诉张国良、王文芝提出的诉讼主张与一审法院正在审理的前诉案件系同一起纠纷引起的，尽管采取变换案由的方式再次诉至法院，但两案诉讼请求重叠，起诉的事实理由与前诉案件并无本质区别，张国良、王文芝在本案提出的主张可在前案中一并解决。综上，张国良、王文芝的上诉请求不能成立

虽本案当事人与本院尚在审理的重审案件当事人姓名不完全一致，但因张国良与王文芝为夫妻关系，张英顺与王彩芹亦为夫妻关系，主体具有一致性，本案争议土地与尚在审理案件争议土地为同一块土地，尚在审理案件的诉讼请求包含本案诉讼请求，张国良、王文芝在前诉审理过程中，又提起后诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回张国良、王文芝的起诉。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为：虽然前诉是张国良诉王彩芹财产损害赔偿纠纷一案，后诉是张国良、王文芝诉

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终39号上诉人（一审原告）：张国良，男，1953年2月18日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。上诉人（一审原告）：王文芝（张国良妻子），女，1953年8月13日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人（一审被告）：张英顺，男，1951年9月13日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：王彩芹（张英顺妻子），女，1960年6月1……