财产损害赔偿纠纷 （2017）桂13民终119号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以被告的行为致使金象苑建设工程工期延误为由要求被告承担赔偿责任，该理由是否成立，本院认定如下：（一）被告的犯罪行为是否导致原告金象苑建设工程工期延误的问题。原告提供的“建筑工程施工许可证”注明，金象苑建设工程的开工日期为2013年6月20日，竣工日期为2014年12月30日。全水保等人在2012年6月21至2012年7月12日期间实施犯罪行为的时候，金象苑建设工程尚未取得建筑工程施工许可证。可见，原告主张被告全水保等人的犯罪行为导致金象苑建设工程的工期延误与事实不符。（二）金象苑建设工程是否因为被告的行为被责令停止施工的问题。被告苏金兰于2013年8月21日向金秀镇人民政府递交了《关于要求镇政府对广西广明房地产有限公司责令停工的报告》以后，金秀县司法局金秀司法所根据金秀镇人民政府的要求组织相关部门调处纠纷后，向金秀镇人民政府递交了《关于苏金兰要求镇政府对广西广明房地产有限公司责令停工案件的情况汇报》。该《情况汇报》表明，司法所没有责令广明公司停工，只是建议苏

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以被告的行为致使金象苑建设工程工期延误为由要求被告承担赔偿责任，该理由是否成立，本院认定如下：（一）被告的犯罪行为是否导致原告金象苑建设工程工期延误的问题。原告提供的“建筑工程施工许可证”注明，金象苑建设工程的开工日期为2013年6月20日，竣工日期为2014年12月30日。全水保等人在2012年6月21至2012年7月12日期间实施犯罪行为的时候，金象苑建设工程尚未取得建筑工程施工许可证。可见，原告主张被告全水保等人的犯罪行为导致金象苑建设工程的工期延误与事实不符

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终119号上诉人（一审原告）：广西广明房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路31号城市杰座25层2509号房。法定代表人：陆广明，董事长。委托诉讼代理人：周健，系公司员工。委托诉讼代理人：张勤亮，广西万通律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：全水保，男，1966年7月15日出生，瑶族，个体户，广西金秀县人，住金秀县，现于……