物权保护纠纷 （2019）黔04民终766号

对于案涉商铺所在位置，上诉人与被上诉人存在争议，上诉人主张案涉商铺系用其所有土地置换的，其在一审称有相应的权利凭证，但是并未向法庭提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人对其诉请的事实应当提供证据加以证明，上诉人在一审提供的《房屋置换协议》及关岭布依族苗族自治县土地管理局所作的图纸仅能证明土地置换的情况，该置换协议中并未明确划分甲方即韦某某、韦某某1、韦时茂三人对案涉商铺所享有的份额，且案涉商铺至今未办理不动产登记手续。被上诉人韦某某1也是《房屋置换协议》中的权利人，上诉人仅凭《房屋置换协议》及关岭布依族苗族自治县土地管理局所作的图纸，无法证明其对案涉商铺享有排除韦某某1占有使用的权利。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人韦某某负担。本判决为终审判决。审判长　谢　晖审判员　辜贤莉审判员　黎福伟二〇一九年八月十二日法官助理李欣书记员刘君辉（代） 关注

对于案涉商铺所在位置，上诉人与被上诉人存在争议，上诉人主张案涉商铺系用其所有土地置换的，其在一审称有相应的权利凭证，但是并未向法庭提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人对其诉请的事实应当提供证据加以证明，上诉人在一审提供的《房屋置换协议》及关岭布依族苗族自治县土地管理局所作的图纸仅能证明土地置换的情况，该置换协议中并未明确划分甲方即韦某某、韦某某1、韦时茂三人对案涉商铺所享有的份额，且案涉商铺至今未办理不动产登记手续。被上诉人韦某某1也是《房屋置换协议》中的权利人，上诉人仅凭《房屋置换协议》及关岭布依族苗族自治县土地管理局

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终766号上诉人（原审原告）：韦某某，男，1953年6月3日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：韦某某1，男，1967年6月27日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：孙进美，系韦某某1之妻，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦吉才，贵州瀑乡律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人韦某某因……