债权转让合同纠纷 （2015）咸中民终字第00667号

白宁与四通公司之间基于买卖合同而形成的债权债务关系，受法律保护。白宁作为债权人，四通公司即为债务人，债权人要求债务人立即清偿债务的请求，应予支持。四通公司与淳化交通局因建设工程施工合同关系形成合同之债，双方对工程款结算之后，债权债务数额明晰，并已届履行期，四通公司将该笔债权转让给白宁，并对淳化交通局履行了通知义务，因此该债权转让符合《中华人民共和国合同法》关于债权转让的条件。同样，四通公司与淳化公路站之间的工程款余额明确，四通公司将该笔债权转让给白宁，征得白宁的同意，并对淳化公路站履行了通知义务后，该债权转让也成立，受法律保护。债权人可以将合同权利的全部或者部分转让给第三人，因四通公司仅向白宁转让了部分债权，其仍应对剩余债务承担责任。自此白宁分别成为四通公司、淳化交通局和淳化公路站的债权人，其要求各债务人立即清偿债务，支付欠款的请求，应予支持。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。四通公司原作为淳化交通局和淳化公路站的债权人，其有权向债务人主张债务利息，该从权利随着主债权的转让一并转让给白宁，故白宁主张利息的请求，应予支持。关于利息的计算，因四通公司与白宁之间于2008年8月

白宁与四通公司之间基于买卖合同而形成的债权债务关系，受法律保护。白宁作为债权人，四通公司即为债务人，债权人要求债务人立即清偿债务的请求，应予支持。四通公司与淳化交通局因建设工程施工合同关系形成合同之债，双方对工程款结算之后，债权债务数额明晰，并已届履行期，四通公司将该笔债权转让给白宁，并对淳化交通局履行了通知义务，因此该债权转让符合《中华人民共和国合同法》关于债权转让的条件。同样，四通公司与淳化公路站之间的工程款余额明确，四通公司将该笔债权转让给白宁，征得白宁的同意，并对淳化公路站履行了通知义务后，该债权转让也成立，受法律保护。债权人可以将合同权利的全部或者部分转让给第三人，因四通公司仅向白宁

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00667号上诉人（原审被告）淳化县交通运输局。住所地：咸阳市淳化县南新街。组织机构代码：01081290-x。法定代表人孙运动，该局局长。委托代理人卢松林，该局副局长。委托代理人杨军涛，陕西鼎源律师事务所律师。上诉人（原审被告）淳化县农村公路管理站。住所地：咸阳市淳化县东环路。组织机构代码：××。法定代表人……