民间借贷纠纷 （2017）皖16民终448号
裁判要旨
本案的争议焦点是：1.韩复春与一居置业涡阳分公司之间是否存在借贷关系；2.如果二者存在借贷关系，利息如何计算；3.一居公司是否应当对该笔借款承担还本付息的责任。一、原告诉称300万元系其支付给一居置业涡阳分公司的借款，有一居置业涡阳分公司的进账单为证，一居公司虽然提出异议但是没有提供证据予以推翻，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，故在本案中一居公司应承担举证不利的法律后果，一审法院对其抗辩不予采信。二、一居置业涡阳分公司自2013年10月12日起至2014年4月13日，每季度支付利息27万元，故从原告所举证据来看，该笔借款约定利息为三分，但因借贷双方约定的利率超过年利率24%，不符合相关法律规定，故对于超过的部分一审法院不予支持。因一居置业涡阳分公司自2015年4月13日以后仅支付利息104300元，故该笔借款的利息应自2015年4月13日以月息2分开始计算，并扣除已支付的利息104300元。三、一居置业涡阳分公司系一居公司依法登
摘要
安徽一居置业有限公司、安徽一居置业有限公司涡阳县分公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终448号上诉人（原审被告）：安徽一居置业有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县花园新村2号。负责人：许静，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽一居置业有限公司涡阳县分公司，住所地安徽省涡阳县涡河东路北侧。负责人：郭丽丽，该公司经理。委托诉讼代理人：韩菲，男，该公司员工。被上诉人（原审……