建设工程施工合同纠纷 （2016）皖16民初238号

部分；证据十四2014年1月13日和28日的徽商银行回执单、2014年10月31日的中国人民银行支付系统专用凭证，安徽聚荣公司于2014年1月13日和28日分两笔向翟春林账户转账共计45元，并备注“借款”，2014年10月31日翟春林向安徽聚荣公司账户转款50万元，附言“还款”，可以得出该三笔款项与本案工程款无关的证明目的，本院予以认定。证据十六照片六张，与本案鉴定勘查现场时相一致，能够证实案涉工程中已有人居住，对于安徽聚荣公司用于证明案涉工程已由涡阳恒金公司擅自交付使用的证明目的予以认定。2.涡阳恒金公司针对本诉举证的证据一中标通知书及原告投递的招标文件（节选）具有真实性和关联性，本院予以认定；证据二往来明细表中2013年2月19日的汇款41万元，未载明汇款用途，亦未有证据证明该汇款系代安徽聚荣公司代缴，不予认定；2013年4月8日的汇款及借条40万元、2013年5月27日的建筑活动服务费82000元与其举证的代缴行政性收费确认单两份相吻合，该确认单中由安徽聚荣公司签字并盖章确认，本院予以认定；2014年3月14日的收据中载明工程款数额为320万元，安徽聚荣公司在收据上盖章确认，备注

中铁中安建设集团第五工程局有限公司（原安徽聚荣建筑安装工程有限公司）与涡阳县恒金置业有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖16民初238号 原告（反诉被告）：中铁中安建设集团第五工程局有限公司（原安徽聚荣建筑安装工程有限公司），住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦**。 法定代表人：许良发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。 被告（反诉原告）：涡阳县恒金置业有限公司……