继承纠纷 （2015）郴民一终字第824号

本案属于法定继承纠纷。本案的争议焦点是金某某的遗产如何分配的问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合财产，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。就本案而言，金某某去世后留下遗产即位于郴州市北湖区“今日兴城”香雪苑东院103号房一套和银行存款385，949.76元，汤某乙、汤某甲的父亲于1999年底病逝，故依照法律规定由金某某的儿子即汤某乙、汤某甲继承均等份额。汤某甲辩称其对被继承人尽了主要赡养义务，但未提交相应的证据，故对汤某甲要求多分30%以上的遗产的抗辩意见不予采纳。分配遗产的继承人应当本着互谅互让、相互理解、相互包容、和睦团结的精神，共建和谐、美满、融洽的亲情关系。综合本案案情，从有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用为准则，考虑到汤某甲工作生活在郴州，被继承人金某某生前与汤某甲共同生活居住在郴州市北湖区“今日兴城”香雪苑东院103号房，故将价值较高且具有增值空间的固定资产即位于郴州市北湖区“今日兴城”香雪苑东院103号房一套分配给汤某甲为宜，在中国建设银行股份有限公司郴州香雪路支行的银行存款385，949.76元归汤某乙所有，汤某乙要求均等分配本案的遗产的诉讼请求，不予完全支持

本案属于法定继承纠纷。本案的争议焦点是金某某的遗产如何分配的问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合财产，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。就本案而言，金某某去世后留下遗产即位于郴州市北湖区“今日兴城”香雪苑东院103号房一套和银行存款385，949.76元，汤某乙、汤某甲的父亲于1999年底病逝，故依照法律规定由金某某的儿子即汤某乙、汤某甲继承均等份额。汤某甲辩称其对被继承人尽了主要赡养义务，但未提交相应的证据，故对汤某甲要求多分30%以上的遗产的抗辩意见不予采纳。分配遗产的继承人应当本着互谅互让、相互理解、相互包容、和睦团结的精神，共建和谐、美满、融洽的亲情关系。综合本案案情，从有利于

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第824号上诉人（原审被告）汤某甲。被上诉人（原审原告）汤某乙。委托代理人石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。上诉人汤某甲因与被上诉人汤某乙继承纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人汤某甲，被上诉人汤某乙及其……