劳动争议 （2014）通民终字第356号

通辽市某某小区是由被上诉人通辽市兴通房地产开发有限公司开发，由被上诉人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司承建，承建过程中将10#、11#、12#、13#楼工程分包给被上诉人李君清包施工，具体施工过程中李君曾雇佣部分被上诉人的基本事实双方当事人没有异议。上诉人薛付周等36人主张被上诉人李君出具的工票，应由李君承担支付工资和经济补偿金，经审查，一、二审期间被上诉人李君不出庭也不进行答辩，且原审24名原告未上诉。故上诉人提供的证据只有工票，没有其他证据佐证，不足以证实其主张，上诉人应按雇佣关系相关规定，向李君另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长　　巴雅尔审判员　　巴根那审判员　　李雁北二〇一四年六月三日书记员　　张　雷

通辽市某某小区是由被上诉人通辽市兴通房地产开发有限公司开发，由被上诉人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司承建，承建过程中将10#、11#、12#、13#楼工程分包给被上诉人李君清包施工，具体施工过程中李君曾雇佣部分被上诉人的基本事实双方当事人没有异议。上诉人薛付周等36人主张被上诉人李君出具的工票，应由李君承担支付工资和经济补偿金，经审查，一、二审期间被上诉人李君不出庭也不进行答辩，且原审24名原告未上诉。故上诉人提供的证据只有工票，没有其他证据佐证，不足以证实其主张，上诉人应按雇佣关系相关规定，向李君另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通民终字第356号上诉人（原审原告）薛付周，男，1960年6月29日出生，蒙古族，农民。上诉人（原审原告）张树坤，男，1957年7月1日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）张力，男，1972年1月1日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）李庆军，男，1976年7月24日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）王忠祥，男，1969年2月21日出生……