著作权权属、侵权纠纷 （2021）鲁08民终1493号

上诉人构成侵权，无法律和事实依据。本产品的包装袋是上诉人在别处购买，其并不是包装袋的直接设计人和制作人，并且对侵权行为毫不知情，作为包装袋的购买者并没有侵犯被上诉人的著作权。侵犯著作权的行为，其中之一是行为人有过错，有故意和过失之分，即使认定上诉人构成侵权，也是过失侵权，所以承担的法律责任要轻于故意侵权。被上诉人于2019年在商店购买案涉小产品，如果其认为是侵权行为，其并没有及时提出或者制止，或者向有关机关举报，也没有告知灿灿副食店停止销售，经过数月，通过诉讼要求高额民事赔偿，被上诉人的目的不是为了维护其著作权，而是通过这种手段谋取高额赔偿。综上所述，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，支持上诉人的请求。被上诉人曹娟未作答辩。原审被告灿灿副食店未作陈述。曹娟向一审法院起诉请求：1、判令兴奥公司、灿灿副食店立即停止侵犯著作权的行为；2、判令兴奥公司、灿灿副食店赔偿曹娟经济损失及合理支出10万元；3、判令兴奥公司、灿灿副食店在《中国知识产权报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24cm×12cm；4、判令兴奥公司、灿灿副食店依法承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月10

上诉人构成侵权，无法律和事实依据。本产品的包装袋是上诉人在别处购买，其并不是包装袋的直接设计人和制作人，并且对侵权行为毫不知情，作为包装袋的购买者并没有侵犯被上诉人的著作权。侵犯著作权的行为，其中之一是行为人有过错，有故意和过失之分，即使认定上诉人构成侵权，也是过失侵权，所以承担的法律责任要轻于故意侵权。被上诉人于2019年在商店购买案涉小产品，如果其认为是侵权行为，其并没有及时提出或者制止，或者向有关机关举报，也没有告知灿灿副食店停止销售，经过数月，通过诉讼要求高额民事赔偿，被上诉人的目的不是为了维护其著作权，而是通过这种手段谋取高额赔偿。综上所述，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终1493号上诉人（原审被告）：枣庄市兴奥食品有限公司，住所地：枣庄市山亭区城头镇西城头村。法定代表人：任振兰，经理。委托诉讼代理人：高德诗，山东君雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明雪，山东君雅律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务……