居间合同纠纷 （2021）川01民终6790号

《工程尾款支付协议》上加盖了鑫洲公司公章，法定代表人周厚鑫也在协议上签名确认。一审庭审中，鑫洲公司辩称周厚鑫存在疏忽，未经审核即在协议上签字。鑫洲公司的抗辩理由不充分且不合常理，一审法院不予采纳。鑫洲公司与范润广签订的《工程尾款支付协议》、胡荣与范润广签订的《债权转让协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务、享受权利。根据本案一审查明的事实，鑫洲公司确认尚欠范润广工程咨询费271694.85元，并承诺于2017年12月31日前支付给范润广。范润广与胡荣签订《债权转让协议》将其对鑫洲公司享有的上述债权转让给胡荣，并通知了鑫洲公司，该债权转让已对鑫洲公司发生法律效力，鑫洲公司应向胡荣支付工程咨询费271694.85元。鑫洲公司未在其承诺的期限内付款，造成了债权人资金利息损失，胡荣主张以271694.85元为基数，按照年利率6%的标准从2018年1月1日起计算至付清之日的资金占用利息，不违反国家法律规定，一审法院予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中

《工程尾款支付协议》上加盖了鑫洲公司公章，法定代表人周厚鑫也在协议上签名确认。一审庭审中，鑫洲公司辩称周厚鑫存在疏忽，未经审核即在协议上签字。鑫洲公司的抗辩理由不充分且不合常理，一审法院不予采纳。鑫洲公司与范润广签订的《工程尾款支付协议》、胡荣与范润广签订的《债权转让协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务、享受权利。根据本案一审查明的事实，鑫洲公司确认尚欠范润广工程咨询费271694.85元，并承诺于2017年12月31日前支付给范润广。范润广与胡荣签订《债权转让协议》将其对鑫洲公司享有的上述债权转让给胡荣，并通知了鑫洲公司，该

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6790号 上诉人（原审被告）：四川鑫洲建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街****。 法定代表人：周厚鑫，职务不详。 委托诉讼代理人：田畅，四川云木律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡荣，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。 原审第三人：范润广，男，……