买卖合同纠纷 （2018）苏02民辖终255号
裁判要旨
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中约定由原告住所地仲裁委员会仲裁，海纳公司与三联公司均有可能为申请仲裁方，不具有唯一性与确定性，故该约定仲裁条款不符合法律规定。双方在合同中未约定合同履行地，海纳公司要求三联公司支付货款，海纳公司为接收货币一方，其公司所在地即为本案合同履行地。现海纳公司因本合同纠纷提起诉讼，原审法院具有管辖权，三联公司提出的管辖权异议理由不成立。据此，裁定驳回三联公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由三联公司负担。三联公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市仲裁委仲裁。事实和理由：合同中约定争议提交原告地仲裁委仲裁，因海纳公司住所地只有一个仲裁委员会，即无锡市仲裁委员会，故约定的仲裁机构明确、唯一，其公司也同意本案由无锡市仲裁委仲裁，因此合同中仲裁约定合法有效，请求将本案移送无锡市仲裁委仲裁。本院经审查认为，双方在合同中约定争议交由原告所在地仲裁委仲裁，但双方均有可能作为原告提起诉讼，因此依据该约定并不能确定唯一的仲裁委，
摘要
常熟市三联印染有限公司与宜兴市海纳环境工程有限公司民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终255号上诉人（原审被告）：常熟市三联印染有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥市镇。法定代表人：钱晓东。被上诉人（原审原告）：宜兴市海纳环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城39幢105室。法定代表人：史亦仙，海纳公司总经理。上诉人常熟市三联印染有限公司（以下简称三联公司）因与被上诉人宜兴市海纳环境工程有限……