买卖合同纠纷 （2018）苏02民辖终535号
裁判要旨
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未签订书面合同，亦未对合同履行地作明确约定，送货单上载明的泰兴、溧阳系收货单位，并未明确为合同履行地。邵某公司诉请李杰、黄秋黎支付货款，争议标的为给付货币，邵某公司为接收货币一方，邵某公司住所地即为本案合同履行地。现邵某公司因本合同纠纷提起诉讼，原审法院依法具有管辖权，李杰提出的管辖权异议理由不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回李杰对本案管辖权提出的异议。李杰不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中，邵某公司证明双方存在买卖合同关系的证据是微信聊天记录，属于以信息网络方式订立的买卖合同，应以收货地点泰兴或溧阳确定合同履行地，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。被上诉人邵某公司未作答辩。原审被告黄秋黎未作陈述。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
摘要
李杰与宜兴市邵氏塑化有限公司、黄秋黎民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终535号上诉人（原审被告）：李杰，男，1985年7月29日出生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：宜兴市邵氏塑化有限公司，住所地宜兴市万石镇马庄村。法定代表人：邵征亚，该公司总经理。原审被告：黄秋黎，女，1984年8月7日出生，汉族，住江阴市。上诉人李杰因与被上诉人宜兴市邵某塑化有限公司（以下简称邵某公司）、原审被告黄秋黎买卖合……