财产损害赔偿纠纷 （2017）京03民终7147号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。申某经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张某主张申某砍伐了其承包地的树木，但就此未能提供充分证据证明，结合该院与北京市顺义区×林场调查核实情况、证人证言以及庭审查明情况，张某请求申某赔偿损失并不得实施财产损害行为，缺乏事实和法律依据，该院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张某的诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为，根据案件查明的事实及当事人的主张，本案主要的争议焦点为砍伐树木的主体是谁。诉讼中，张某虽主张申某砍伐了其承包地的树木，但就此并未提供充分证据予以证明，同时，结合一审法院到北京市顺义区×林场调查过程中副场长

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。申某经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张某主张申某砍伐了其承包地的树木，但就此未能提供充分证据证明，结合该院与北京市顺义区×林场调查核实情况、证人证言以及庭审查明情况，张某请求申某赔偿损失并不得实施财产损害行为，缺乏事实和法律依据，该院难以支持。综上，依照《中华人

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终7147号上诉人（原审原告）：张某，女，1950年10月25日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘欣，北京市地平天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申某，男，1959年6月11日出生，住北京市顺义区。上诉人张某因与被上诉人申某财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初2234号民事判决，向本院提起……