机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第06733号

贾惠聪提供的证据与本案争议焦点的关联性不能确认，故对贾惠聪上述证据的证明目的无法采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、单位证明及当事人陈述在案佐证。本院认为：机动车与非机动动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。贾惠聪作为实际侵权人，在本次交通事故中负事故全部责任，应当对由此给李增喜造成的合理损失给予相应赔偿。关于李增喜主张的医疗费，应当以其提交的正式医疗费票据为准。虽然贾惠聪在事故发生后曾与李增喜到北京垂杨柳医院进行过诊断，但该诊断结论不能根本否定此后李增喜在受伤当天再行到北京积水潭医院就诊后该医院出具的诊断结论。现贾惠聪、李增喜对受伤部位确认一致，贾惠聪提出李增喜再行就诊与本案交通事故无关，但未能提供相反证据，本院认为，贾惠聪的该项主张不能成立，一审法院的处理意见并无不妥。贾惠聪上诉提出李增喜应退还CT检查费523.96元，其并未在一审审理过程中提出，故该请求不在二审审查范围之内。综上，贾惠聪的上诉理由没有事实和法律依据，本院不

贾惠聪提供的证据与本案争议焦点的关联性不能确认，故对贾惠聪上述证据的证明目的无法采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、单位证明及当事人陈述在案佐证。本院认为：机动车与非机动动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。贾惠聪作为实际侵权人，在本次交通事故中负事故全部责任，应当对由此给李增喜造成的合理损失给予相应赔偿。关于李增喜主张的医疗费，应当以其提交的正式医疗费票据为准。虽然贾惠聪在事故发生后曾与李增喜到北京垂杨柳医院进行过诊断，但该诊断结论不

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第06733号上诉人（原审被告）贾惠聪，男，1992年6月2日出生。被上诉人（原审原告）李增喜，男，1951年9月28日出生。委托代理人李显，男，1976年10月26日出生。原审被告北京大家庭杨柳青摩托车销售中心，住所地北京市通州区新华大街***号**号楼。法定代表人杨柳，总经理。上诉人贾惠聪因与被上诉人李增喜以及原审被告北京大家庭杨柳……