机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终6170号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司能否在商业第三者责任保险内免责的问题，涉案商业险保险单注明为“中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单”，保险公司对免责条款的提示和明确说明义务应在签约时履行，而不是签约后或者发生保险事故后。保险公司并无证据证明其已将保险条款送达给蔡敬雄，也无法证明其已对保险条款约定的责任免除事由尽到提示和明确说明义务，其主张依据保险单足以证明其已将保险条款送达给蔡敬雄、其已尽到提示义务，并据此主张免责缺乏事实依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原审法院判决本案的精神损害抚慰金20000元在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿符合相关规定，本院予以维持。保险公司主张其在交强险内不承担精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司能否在商业第三者责任保险内免责的问题，涉案商业险保险单注明为“中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单”，保险公司对免责条款的提示和明确说明义务应在签约时履行，而不是签约后或者发生保险事故后。保险公司并无证据证明其已将保险条款送达给蔡敬雄，也无法证明其已对保险条款约定的责任免除事由尽到提示和明确说明义务，其主张依据保险单足以证明其已将保险条款送达给蔡敬雄、其已尽到提示义务，并据此主张免责缺乏事实依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终6170号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住广东省广州市越秀区。负责人：叶健明，该分公司总经理。委托代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：罗美，广东颐和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭慕晶，住广东省广州市番禺区。委托代理人：尹循杏，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：张家艺，广……