返还原物纠纷 （2018）苏08民终1695号

涉案车辆系刘龚出资购买，登记在涟水华安运输有限公司名下，涟水华安运输有限公司认可其与刘龚系挂靠关系，因此，刘龚是实际权利人，涟水华安运输有限公司只是登记权利人。涟水华安运输有限公司法定代表人于士雨与高兆军及刘龚在2017年3月8日签订了合伙协议，约定三人各占1/3股份，自此，于士雨与高兆军及刘龚均成为该车共有人，于士雨虽系涟水华安运输有限公司的法定代表人，但在权利上并不等同。涟水华安运输有限公司虽主张高兆军后来退出合伙，但高兆军予以否认，涟水华安运输有限公司未能提供证据。据此，涟水华安运输有限公司并非涉案车辆权利人，其作为被挂靠人，并不享有实际支配和运营的权利，同时，高兆军通过与于士雨��刘龚合伙协议的签订，成为共有人，因此，高兆军占有车辆具有正当理由，系有权占有，并不构成对涟水华安运输有限公司物权的侵犯，当然也就不存在造成涟水华安运输有限公司损失的事实。至于于士雨与高兆军及刘龚之间的合伙纠纷或经济往来，可另行解决，本案不予理涉。故判决：驳回涟水华安运输有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2450元，由涟水华安运输有限公司负担。二审经审查，对原审查明的事实予以确认。二审另查明，上诉人

涟水华安运输有限公司与高兆军返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终1695号上诉人（原审原告）：涟水华安运输有限公司，住所地涟水县经济开发新区。法定代表人：于士雨，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：高兆军。委托诉讼代理人：高应贵。上诉人涟水华安运输有限公司因与被上诉人高兆军返还原物纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21……