劳动争议 （2019）豫02民终122号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，邵常福主张与柳园口乡政府存在劳动关系，但邵常福提交的证据不足以证明劳动关系的存在。故对邵常福的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回邵常福的诉讼请求。案件受理费10元，由邵常福承担。二审期间，邵常福提供证人姜某、尹某，证明邵常福是柳园口乡政府（原牛庄公社）放映员（卖票员）。柳园口乡政府质证后不予认可，柳园口乡政府没有邵常福的档案，也没有为邵常福发放工资的证明。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。邵常福主张与柳园口乡政府存在劳动关系，但其提交的证据不足以证明劳动关系的存在。一审法院判决驳回邵常福的诉讼请求并无不当。邵常福的上诉请求本院不予支持。综上，邵常福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邵常福承担。本判决

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，邵常福主张与柳园口乡政府存在劳动关系，但邵常福提交的证据不足以证明劳动关系的存在。故对邵常福的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回邵常福的诉讼请求。案件受理费10元，由邵常福承担。二审期间，邵常福提供证人姜某、尹某，证明邵常福是柳园口乡政府（原牛庄公社）放映员（卖票员）。柳园口乡政府质证后不予认可，柳园口乡政府没有邵常福的档案，也没有为邵常福发放工资的证明。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终122号上诉人（一审原告）：邵常福，男，汉族，1958年8月22日，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限系特别授权。被上诉人（一审被告）：开封市龙亭区柳园口乡人民政府。地址：开封市龙亭区柳园口乡。法定代表人：张建华。委托诉讼代理人：霍文君，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。……