确认合同无效纠纷 （2014）柳市民一终字第689号

本案的争议焦点为：1、加盖印章为“广西壮族自治区右江矿务局”以广西壮族自治区右江矿务局的名义于2008年1月22日与柳州隆丰建筑安装有限公司签订的案涉《土地转让协议书》在本案案涉宗地国有土地使用权转让过程中是否有效？2、本案是否属于恶意诉讼？关于本案争议焦点1，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形有如下五种：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。就本案而言，案涉《土地协议书》并非独立存在于案涉宗地国有土地使用权转让中的竞拍、变更权属程序之外，而是整个转让过程中的对转让事宜的一份约定，故案涉《土地协议书》是否有效不能脱离案涉宗地国有土地使用权竞拍、缴纳税费、变更权属的相关事实而进行单独确认。在本案中，广西隆丰公司以2330000元的价款通过拍卖程序竞得案涉宗地的土地使用权，并先行支付了600000元的费用，事实清楚，该院予以确认。后因广西隆丰公司根据其签署的《拍卖成交确认书》所约定的需为广西右江公司120名职工安置工作或生

本案的争议焦点为：1、加盖印章为“广西壮族自治区右江矿务局”以广西壮族自治区右江矿务局的名义于2008年1月22日与柳州隆丰建筑安装有限公司签订的案涉《土地转让协议书》在本案案涉宗地国有土地使用权转让过程中是否有效？2、本案是否属于恶意诉讼？关于本案争议焦点1，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形有如下五种：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。就本案而言，案涉《土地协议书》并非独立存在于案涉宗地国有土地使用权转让中的竞拍、变更

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第689号上诉人（一审原告）广西壮族自治区右江矿务局有限公司，法定代表人叶仿拥，委托代理人蒙波，委托代理人龙剑锋，被上诉人（一审被告）广西隆丰建筑安装有限公司，法定代表人韦林森，委托代理人刘立强，上诉人广西壮族自治区右江矿务局有限公司（以下简称广西右江公司）因与被上诉人广西隆丰建筑安装有限公司（以下简称广西隆丰公司）确认合同……