返还原物纠纷 （2021）苏06民终2936号

取款与代缴是两回事，但因被上诉人及其女儿、女婿为一户，根据当时规定子女不交农保，老人就不可以享受农保。其系为被上诉人做好事，其他农户也有这样处理的，并非侵犯被上诉人的财产。顾秀英、曹庆喜未答辩。顾秀英、曹庆喜向一审法院起诉请求：1.杨国泉立即给付17100元；2.本案诉讼费用由杨国泉承担。诉讼过程中，顾秀英、曹庆喜变更第一项诉讼请求为：杨国泉立即给付3950元。一审法院认定事实：顾秀英、曹庆喜系如皋市林梓镇斜庄居的村民，杨国泉系该村的支部副书记。自2010年开始社保局向顾秀英、曹庆喜发放养老金，但杨国泉未及时将发放养老金的中国邮政储蓄银行存折交给顾秀英、曹庆喜。顾秀英、曹庆喜的存折取款凭单中，有七张共计3950元由杨国泉签名领取。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典实施前的法律事实引发的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华

取款与代缴是两回事，但因被上诉人及其女儿、女婿为一户，根据当时规定子女不交农保，老人就不可以享受农保。其系为被上诉人做好事，其他农户也有这样处理的，并非侵犯被上诉人的财产。顾秀英、曹庆喜未答辩。顾秀英、曹庆喜向一审法院起诉请求：1.杨国泉立即给付17100元；2.本案诉讼费用由杨国泉承担。诉讼过程中，顾秀英、曹庆喜变更第一项诉讼请求为：杨国泉立即给付3950元。一审法院认定事实：顾秀英、曹庆喜系如皋市林梓镇斜庄居的村民，杨国泉系该村的支部副书记。自2010年开始社保局向顾秀英、曹庆喜发放养老金，但杨国泉未及时将发放养老金的中国邮政储蓄银行存折交给顾秀英、曹庆喜。顾秀英、曹庆喜的存折取款凭单中，

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2936号上诉人（原审被告）：杨国泉，男，1957年9月11日出生，住如皋市。被上诉人（原审原告）：顾秀英，女，1947年8月3日出生，住如皋市。被上诉人（原审原告）：曹庆喜，男，1937年12月28日出生，住如皋市。上诉人杨国泉因与被上诉人顾秀英、曹庆喜返还财产纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2021）苏0682民初987号民事……