劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）辽03行终101号

上诉人刘作全提出的诉讼请求，包含数个行政行为，人民法院审理行政案件，实行一行为一审理的原则。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的受案范围，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条对此已有明确规定。就本案而言，上诉人刘作全的诉讼请求，1、请求法院依法判令人社局撤销给刘作全按照2009年标准计算其退休工资及相关待遇，2、请求法院依法判令人社局重新按照刘作全满60周岁退休时计算应得的工资及相关待遇，3、请求法院依法判令赔偿鞍山市人力资源和社会保障局、鞍钢股份有限公司共同行为导致原告的经济损失100元。虽经法院释明，上诉人刘作全拒绝变更被告及明确诉讼请求，故上诉人刘作全的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　周庆文审判员　　张　冬审判员　　刘元玲二〇二一年三月十六日书记员　　芦月萍 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人刘作全提出的诉讼请求，包含数个行政行为，人民法院审理行政案件，实行一行为一审理的原则。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的受案范围，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条对此已有明确规定。就本案而言，上诉人刘作全的诉讼请求，1、请求法院依法判令人社局撤销给刘作全按照2009年标准计算其退休工资及相关待遇，2、请求法院依法判令人社局重新按照刘作全满60周岁退休时计算应得的工资及相关待遇，3、请求法院依法判令赔偿鞍山市人力资源和社会保障局、鞍钢股份有限公司共同行为导致原告的经济损失100元。虽经法院释明，上诉人刘作全拒绝变更被告及明确诉讼请求，故

辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽03行终101号上诉人（原审原告）：刘作全，1953年11月12日出生，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：鞍山市人力资源和社会保障局，住所地：辽宁省鞍山市铁**莘英路**。法定代表人：朱卫红，职务：局长。委托代理人：李科军，该局工作人员。委托代理人：张再伟，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：鞍钢股份有限公司，住，住所……