机动车交通事故责任纠纷 （2014）洪民一终字第900号

原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险和商业三者险保额范围内进行赔偿。原告同意放弃其丈夫黄世清应承担的赔偿责任，本院予以确认，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险中承担80%。原告主张其自行车辆损失1000元，但未提供证据，本院酌定支持200元。对于被告保险公司主称扣除10%非医保用药费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司主张原告事故前在家带小孩，不应计算误工费，没有法律依据，本院不予支持；但原告关于误工费的证据不足，酌定按照上年度居民服务业平均工资计算。被告保险公司主张按农村标准计算残疾赔偿金，但原告提供了公安派出所的居住证明，原告在城镇居住一年以上，应按城镇标准计算。结合本案案情和双方提供的证据，本院认定本起事故原告的医疗费用损失有：住院费73120.39元，住院伙食补助费2400元（50元／天×48天）；营养费1120元（20元／天×56天）；后续治疗费2000元；以上四项共计78640.39元。被告保险

原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险和商业三者险保额范围内进行赔偿。原告同意放弃其丈夫黄世清应承担的赔偿责任，本院予以确认，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险中承担80%。原告主张其自行车辆损失1000元，但未提供证据，本院酌定支持200元。对于被告保险公司主称扣除10%非医保用药费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司主张原告事故前在家带小孩，不应计算误工费，没有法律依据，本院不予支持；但原告关于误工费的证据不足，

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民一终字第900号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市。负责人：闵思成，该公司总经理。委托代理人：赵木华，江西博太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭正香，女，1963年1月17日出生，汉族，都昌县人，住江西省九江市。委托代理人：黄世清，男，1958年1月29日出生，汉族，汉族，都昌县人，住江西省九……