建设工程施工合同纠纷 （2015）并民终字第535号

弘毅公司与恒立诚公司签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。因《施工合同》明确了送电日期为工程结束日期及送电为结算余款的前提条件，结合弘毅公司持有全套的工程试验报告以及向供电公司申请用电的各项材料和政府部门就此事下发的文件原件，法院认定弘毅公司具有负责向恒立诚公司办理送电手续的相关义务，双方协定的2200000元工程款中包含了弘毅公司办理送电手续的服务费用。现送电手续实系恒立诚公司与政府相关部门沟通后完成，因此弘毅公司未完全履行合同义务，无权再要求恒立诚公司支付剩余款项。对恒立诚公司主张的损失费，因工人工资、土地占用费及设备折旧费在恒立诚公司正常用电的情况下依然会实际发生，恒立诚公司迟延用电所遭受的损失应该是相比正常生产经营产生的利润损失，因恒立诚公司未能提供相关证据证明，故对恒立诚公司的反诉请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）山西弘毅送变电工程有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）山西恒立诚磁业有限公司

弘毅公司与恒立诚公司签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。因《施工合同》明确了送电日期为工程结束日期及送电为结算余款的前提条件，结合弘毅公司持有全套的工程试验报告以及向供电公司申请用电的各项材料和政府部门就此事下发的文件原件，法院认定弘毅公司具有负责向恒立诚公司办理送电手续的相关义务，双方协定的2200000元工程款中包含了弘毅公司办理送电手续的服务费用。现送电手续实系恒立诚公司与政府相关部门沟通后完成，因此弘毅公司未完全履行合同义务，无权再要求恒立诚公司支付剩余款项。对恒立诚公司主张的损失费，因工人工资、土地占用费及设备折旧费在恒立诚公司正常用电的

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第535号上诉人（原审原告）山西弘毅送变电工程有限公司，住所地太原市府西街9号1幢A座13层J号。法定代表人柳红霞，经理。委托代理人李慧青，山西邦宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西恒立诚磁业有限公司，住所地太原市小店区郑村民航路3号。法定代表人武静山，总经理。委托代理人徐太生，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托代理人牛高杰，北……