买卖合同纠纷 （2018）云08民终549号
裁判要旨
此案的货款必须由至胜公司承担，也必须经过至胜公司与吴兴平和潘贤武、陈万仙通过三方结算认可后方可认定其事实，同时也才能对本案进行责任分担上的评判。二、按照我国《民事诉讼法》第四十三条的规定，本案一审判决并没有按我国相关法律进行判决，对原审参加共同诉讼的潘贤武和陈万仙没有按照法律规定承担连带责任，违反了我国的相关法律的规定。吴兴平答辩称：一、一审判决至胜公司支付吴兴平货款有事实和法律依据，应当驳回至胜公司的上诉请求，依法维持原判。二、至胜公司上诉称“没有和吴兴平签订过买卖合同；潘贤武、陈万仙的行为不能代表至胜公司”的观点是没有事实和法律依据的。1、御景新城一期（一）-01标段项目部是至胜公司设立并授权对该项目进行管理的临时性部门，本案买卖合同虽系潘贤武、陈万仙与吴兴平签订，但潘贤武在至胜公司御景新城一期（一）-01标段项目部任项目经理，对内受至胜公司管理，对外以至胜公司的名义履行职务行为，至胜公司与潘贤武的内部承包（挂靠关系）并不能改变其自身的法律地位，改变的仅仅是企业内部的经营管理方式。2、至胜公司虽然没有直接和吴兴平签订过买卖合同，但在御景新城一期施工过程中，项目部负责人潘贤武和吴兴平
摘要
普洱至胜建筑工程有限公司、吴兴平买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云08民终549号上诉人（原审被告）：普洱至胜建筑工程有限公司，住所地云南省普洱市思茅区茶苑路42号。法定代表人：张琦新，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张建平，云南张建平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审原告)：吴兴平，男，1967年11月20日出生，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：徐昌龙，云南品鉴律师事务所律师，代……