合伙协议纠纷 （2018）豫17民终526号
裁判要旨
当事人对自己的主张应当提供相关证据，本案中，因原、被告所开办幼儿园系合伙开办，被告系合伙人之一并约定由被告掌管学费，在幼儿园未清算的情况下，原告要求被告退还其预收取的幼儿园学生的学费，理由不足，本院不予支持。由于被告与原告继续合伙，故原告要求确认原、被告合伙协议自2016年9月解除，证据不足，不予支持。故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告连艳霞的诉讼请求。案件受理费3208元，减半收取1604元，由原告连艳霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人合伙开办幼儿园的事实清楚，双方发生纠纷后，被上诉人虽然不再担任幼儿园园长，但仍是该幼儿园的合伙人之一，被上诉人在一、二审中也均要求与上诉人继续合伙，且当事人双方2016年3月至7月学期虽然已经进行过结算，但结算的仅仅是该学期的利润和费用，并不是对二人合伙经营幼儿园期间的整体投入和债权债务进行清算，故上诉人要求确认二人之间的合伙协议自2016年9月解除，缺乏事
摘要
连艳霞、韩旭合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
河南省驻马店市中级人民法��民 事 判 决 书(2018)豫17民终526号上诉人（原审原告）：连艳霞，女，汉族，1969年2月10日生，农民，户籍地新蔡县，现住新蔡县。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩旭，女，汉族，1986年7月13日生，农民，户籍地新蔡县，现住新蔡县。委托诉讼代理人：杨正田，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。上诉人连艳霞因与被上诉人韩旭企业……