合伙协议纠纷 （2018）赣07民终1141号

一、关于原告何丽与被告刘招红之间是否存在合伙关系的问题。依据相关法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告何丽与被告刘招红就2009年共同出资开办“喜洋洋幼儿园”，并共同经营至2013年9月的事实没有异议，依法予以确认。被告刘招红辩称自2013年9月起系其独自经营涉案幼儿园，双方的合伙关系就此终止。被告刘招红虽于2013年9月以其个人名义独自申请办理涉案幼儿园设立事宜，但与原告何丽之间一直未就之前的合伙关系达成散伙、退伙协议，两人之间的合伙关系并未就此解除，故对该辩称不予采信。因此，原告何丽与被告刘招红之间存在合伙关系。二、关于原告请求两被告赔偿各项损失合计人民币387500元是否有事实和法律依据的问题。本案中，原告所主张的各项损失合计人民币387500元（其中15万元投资、两年半的收入18.75万元，“喜洋洋幼儿园”无形资产收入5万元），但未提供充足有效证据予以证明，依据相关法律规定，原告应当承担举证不能的法律后果。但依据本案所查明的事实，可以确定被告刘招红转让涉案幼儿园时获利人民币100000元，该部分款项应认定为合伙收

何丽、丁勇俊合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终1141号上诉人（原审原告）：何丽，女，1983年1月30日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：康文礼，江西客家人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁勇俊，男，1978年12月29日生，汉族，于都县人，住于都县。被上诉人（原审被告）：刘招红，女，1977年10月11日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：曾章德，……