机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第2905号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹大宝、邵仕云已经提供了保险单，雷志强、雷元霞在公安机关的陈述笔录等证据，上述证据已经构成完整的证据链，证实肇事车辆车主为雷元霞，雷志强受雇于雷元霞。雷志强在公安机关第一次向其询问时，承认肇事车辆是雷元霞的；雷元霞在公安机关向其询问时承认随车人员王俊某是她叫的，虽此后雷志强、雷元霞对自己所作陈述予以否认，但并未提供足以推翻其自认事实的证据，故对雷志强、雷元霞的主张，本院不予采信。对于证据之间如何相互印证构成证据链，证实雷元霞系肇事车辆车主、雷志强受雇于雷元霞，原审法院已作详尽阐述，本院均予认同，不再赘述。原审法院基于查明的事实依法所作判决，本院予以维持；上诉人雷元霞的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹大宝、邵仕云已经提供了保险单，雷志强、雷元霞在公安机关的陈述笔录等证据，上述证据已经构成完整的证据链，证实肇事车辆车主为雷元霞，雷志强受雇于雷元霞。雷志强在公安机关第一次向其询问时，承认肇事车辆是雷元霞的；雷元霞在公安机关向其询问时承认随车人员王俊某是她叫的，虽此后雷志强、雷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2905号上诉人（原审被告）雷元霞。委托代理人冯潇洁，上海君拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹大宝。被上诉人（原审原告）邵仕云。委托代理人刘高。两被上诉人共同的委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雷志强。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。上诉人雷元霞因机动车交通事故……