机动车交通事故责任纠纷 （2021）川01民终5179号

关于邹淑明主张应采信四川求实司法鉴定所鉴定意见书鉴定结论的问题。邹淑明仅提交于求实司法鉴定所内拍摄的复核照片，不能仅以该照片证明其主张。一审采信的四川福森特司法鉴定所出具的鉴定意见书是由运和出租车公司申请重新鉴定，一审法院委托，并经鉴定人员出庭说明。邹淑明主张应当采信第一次鉴定结论，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第三款“重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据”的规定，其主张不能成立。 关于残疾赔偿金计算年限的问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日其按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，其计算残疾赔偿金应当“

关于邹淑明主张应采信四川求实司法鉴定所鉴定意见书鉴定结论的问题。邹淑明仅提交于求实司法鉴定所内拍摄的复核照片，不能仅以该照片证明其主张。一审采信的四川福森特司法鉴定所出具的鉴定意见书是由运和出租车公司申请重新鉴定，一审法院委托，并经鉴定人员出庭说明。邹淑明主张应当采信第一次鉴定结论，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第三款“重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据”的规定，其主张不能成立。 关于残疾赔偿金计算年限的问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5179号 上诉人（原审原告）：邹淑明，女，1947年7月9日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：袁莉（系邹淑明之女），住成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：余万明，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省新津县。 被上诉人（原审被告）：成都运和出租汽车有限责任公司，住所地：成都市青羊区草市街69号7楼。 法定代表……