行政裁决 （2019）京73行初5655号

根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，诉争商标由字母“ASPAIRS”及图形构成。 诉争商标的英文“PAIRS”与引证商标一的文字“一副”含义相同，诉争商标的字母“ASPAIRS”完整包含了引证商标二的字母“PAIRS”，诉争商标英文“PAIRS”与引证商标三的构成字母“POAIR`S”、引证商标四的字母部分“PAMIRS”仅一个字母之差，故诉争商标与引证商标二、三、四在字母构成、呼叫方面相近似，诉争商标与引证商标一在含义方面相近似，对于中国的相关公众而言，易被误认为是同一系列商标或者具有某种特定的联系，诉争商标与引证商标一、二、三、四构成近似商标。 因此被诉决定认定诉争商标违反《商标法》第三十条之规定并无不当，本案予以支持。 另外，原告提交的诉争商标使用证据不足以证明诉争商标具有较高知名度，进而可与引证商标相区分。 商标审查具有个案性，商标授权审查因各案事实情况不同可

宇人影业（上海）有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5655号原告：宇人影业（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：王缨，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：陶建武，北京王伦律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。 （到庭）委托诉讼代理人：……