行政裁决 （2019）京73行初1130号

根据商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 判断诉争商标与引证商标是否构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。 鉴于原告对于诉争商标与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品并无异议，本院经审查予以确认。 故本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。 商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。 本案中，诉争商标由汉字“法安思”和拼音“FAANSI”构成，其中文认读部分“法安思”与引证商标一、二“法恩莎”均含有相同的汉字“法”，“法安思”和“法恩莎”整体呼叫相近，诉争商标拼音部分“FAANSI”与引证商标一、二英文部分“FAENZA”在字母构成、呼叫等方面相近，且字母F、A在字体设计上相似度很高，相关公众施以一般注意力无法将二者区分开来，构成近似标

广东优瓷卫浴有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1130号原告：广东优瓷卫浴有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：陈丹校，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：杨杰，浙江永大（绍兴）事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：徐杭，国家知识产权局审查员。 ……