机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂12民终66号

一、关于本案《道路交通事故认定书》能否作为定案依据予以采信的问题。上诉人认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》不客观，不应当作为定案依据予以采信。环江毛南族自治县交警大队出具的该《道路交通事故认定书》是依职权作出，程序合法，如无相反证据推翻，即可以作为法院裁判的依据。上诉人称被上诉人无证、超载驾驶，是事故发生的原因之一。但是，事故认定书中已明确被上诉人无证、超载驾驶摩托车的行为与事故发生没有因果关系。上诉人称存在驾车过程中被上诉人癫痫病发作的可能以及驾乘人员均没有戴安全帽加重了事故后果，但并没有举出相应的证据证明。因此，一审将《道路交通事故认定书》作为定案依据予以采信，并认定上诉人承担全部赔偿责任并无不当，上诉人的上诉理由不成立。二、关于上诉人莫荣清是否还支付了被上诉人肖远勤16000元应在赔偿数额中扣除的问题。上诉人上诉称，其在被上诉人承认支付的25187.13元医疗费之外，还分两次共支付了16000元医疗费，应当在赔偿数额中扣除。经查，一审时上诉人确实提供了收条和银行卡对账单，证明其支付给被上诉人16000元，被上诉人也认可该笔金额。但被上诉人称该16000元已是计算在2518

一、关于本案《道路交通事故认定书》能否作为定案依据予以采信的问题。上诉人认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》不客观，不应当作为定案依据予以采信。环江毛南族自治县交警大队出具的该《道路交通事故认定书》是依职权作出，程序合法，如无相反证据推翻，即可以作为法院裁判的依据。上诉人称被上诉人无证、超载驾驶，是事故发生的原因之一。但是，事故认定书中已明确被上诉人无证、超载驾驶摩托车的行为与事故发生没有因果关系。上诉人称存在驾车过程中被上诉人癫痫病发作的可能以及驾乘人员均没有戴安全帽加重了事故后果，但并没有举出相应的证据证明。因此，一审将《道路交通事故认定书》作为定案依据予以采信，并认定上诉人承担全部

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终66号上诉人（一审被告）：莫荣清，男，壮族。委托代理人：覃长山，广西河城律师事务所。被上诉人（一审原告）：肖远勤，男，汉族。委托代理人：葛展翅，广西广仕律师事务所律师。委托代理人：余鹏举，广西广仕律师事务所实习律师。上诉人莫荣清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服环江县人民法院（2015）环民初字第1300号民事判决，向本院提起……