城市规划管理（规划） （2019）湘行再75号
裁判要旨
第一，伍兴国认为原邵阳县城乡规划管理局在已经批给自己的土地上为伍芝萍颁发规划许可证，侵犯了其权益，因此伍兴国与原邵阳县城乡规划管理局的颁证行为有行政法上的利害关系，具有行政诉讼的主体资格。 第二，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九条规定，“因不动产提起的诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。 原邵阳县城乡规划管理局在伍兴国的土地上给伍芝萍颁发建设用地规划许可证，事实上是造成了伍兴国的土地使用权归属于伍芝萍，属于因行政行为导致物权变动的情形。 应当适用20年的最长起诉期限。 伍兴国知道原邵阳县城乡规划管理局为伍芝萍颁发了规划许可证的时间是2018年4月，提起诉讼的时间是2018年6月，其起诉没有超过起诉期限。 第三，伍芝萍向原邵阳县城乡规划管理局申请办理私人住宅建设用地规划审批申请时，递交陈名扬的邵阳县个人建设用地批准通知、该用地批准通知确定陈名扬合法用地有两块，即六号地块和十一号地块，六号地块为其自己所有，十一号地块系伍芝萍通过购买方式取得。 但是伍芝萍修建房屋实际使用的土地是十一号地块和十二号地块，其中十二号地块系伍兴国所分的宅基地。 原邵阳县城
摘要
伍芝萍、伍兴国城乡建设行政管理:城市规划管理(规划)再审行政判决书
正文（节选）
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行再75号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）伍芝萍，女，汉族，1959年11月17日出生，住邵阳县。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）伍兴国，男，汉族，1944年3月10日出生，住邵阳县。 委托诉讼代理人伍军虎，系伍兴国之子。 委托诉讼代理人曾卫民，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。 原审被告邵阳县自然资源局，住所地邵阳县塘渡口镇大木山……