机动车交通事故责任纠纷 （2015）聊民五终字第333号

一审中证人肖某甲、肖某乙出庭证明了肖纪学驾驶车辆与被上诉人肖晓虎驾驶摩托车发生交通事故的事实，上述证据与本案其他证据结合可以证明被上诉人肖晓虎与肖纪学发生交通事故并受伤的事实。上诉人虽主张被上诉人肖晓虎的伤情不是交通事故所致，但没有提供证据予以证明。本案中，被上诉人肖纪学在保险事故发生后虽没有及时通知保险人，但并未导致保险事故的性质、原因、损失程度难以确定。综上，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长　　王玉东审判员　　李曙霞审判员　　孙　倩二〇一六年二月二十三日书记员　　王洪燕 来源：

一审中证人肖某甲、肖某乙出庭证明了肖纪学驾驶车辆与被上诉人肖晓虎驾驶摩托车发生交通事故的事实，上述证据与本案其他证据结合可以证明被上诉人肖晓虎与肖纪学发生交通事故并受伤的事实。上诉人虽主张被上诉人肖晓虎的伤情不是交通事故所致，但没有提供证据予以证明。本案中，被上诉人肖纪学在保险事故发生后虽没有及时通知保险人，但并未导致保险事故的性质、原因、损失程度难以确定。综上，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由上诉人中华联合财产保险股份

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民五终字第333号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。代表人：侯朝红，总经理。委托代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖晓虎，农民。被上诉人（原审被告）：肖纪学，农民。委托代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产……