联营合同纠纷 （2015）济中立终字第701号

因徐彪在原审提交答辩状期间未提出管辖权异议，其对原审法院就管辖权问题作出的裁定不能提起上诉，所以对其上诉本院不予审查。被上诉人山东渝州长安汽车销售有限公司依据其与兴安专卖店、兴安汽修公司签订的《协议书》诉至原审法院，请求判令返还车辆或支付相对应购车款。该《协议书》中约定，发生争议向各自所在地法院提起诉讼符合民事诉讼法及相关司法解释的规定，该约定有效。本案中，山东渝州长安汽车销售有限公司住所地位于原审法院辖区内，原审法院依约定管辖并无不当。上诉人兴安汽修公司、兴安出租公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　卫代理审判员　　杨广银代理审判员　　李安娜二〇一五年十月十六日书　记　员　　石　慧 来源：

因徐彪在原审提交答辩状期间未提出管辖权异议，其对原审法院就管辖权问题作出的裁定不能提起上诉，所以对其上诉本院不予审查。被上诉人山东渝州长安汽车销售有限公司依据其与兴安专卖店、兴安汽修公司签订的《协议书》诉至原审法院，请求判令返还车辆或支付相对应购车款。该《协议书》中约定，发生争议向各自所在地法院提起诉讼符合民事诉讼法及相关司法解释的规定，该约定有效。本案中，山东渝州长安汽车销售有限公司住所地位于原审法院辖区内，原审法院依约定管辖并无不当。上诉人兴安汽修公司、兴安出租公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中立终字第701号上诉人（原审被告）菏泽兴安汽车修理有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区。法定代表人徐彪，总经理。上诉人（原审被告）菏泽市兴安汽车出租有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区。法定代表人徐彪，总经理。上诉人（原审被告）徐彪，男，1955年2月25日出生，汉族，住山东省菏泽市。被上诉人（原审原告）山东渝州长安汽车销售有限公司，住所地济南……