分期付款买卖合同纠纷 （2019）冀01民终1310号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中原、被告签订的《分期付款汽车买卖合同》系格式合同，该合同中约定管辖条款与其他条款格式完全一致，并没有引人注目的特殊标识或单独突出显示，原告也没有提供证据证实另行以口头或书面方式特别提请被告注意，故原告对协议管辖条款的提示没有达到合理的程度，双方约定的管辖条款属无效约定，本案应按照合同案件一般管辖的规定，由合同履行地或被告住所地法院管辖。由于合同履行地与被告住所地均不在赵县，故赵县人民法院对本案没有管辖权，原告的起诉不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告保定市利锦汽车贸易有限公司的起诉。原告保定市利锦汽车贸易有限公司预交的案件受理费1349元，予以退回。 本院认为，虽然上诉人提交的《分期付款汽车买卖合同》第十二条载明“发生纠纷由合同签订地法院管辖”，并在
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中原、被告签订的《分期付款汽车买卖合同》系格式合同，该合同中约定管辖条款与其他条款格式完全一致，并没有引人注目的特殊标识或单独突出显示，原告也没有提供证据证实另行以口头或书面方式特别提请被告注意，故原告对协议管辖条款的提示没有达到合理的程度，双方约定的管辖条款属无效约定，本案应按照合同案件一般管辖的规定，由合同履行地或被告住所地法院管辖。由于合同履行地与被告住所地均不在赵县，故赵县人民法院对本案没有管辖权，原告的起诉不符合法定条
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终1310号 上诉人（原审原告）：保定市利锦汽车贸易有限公司，住所地：保定市莲池区焦庄乡连庄三村。 法定代表人：郑耀伟，总经理。 被上诉人（原审被告）：王雪峰，男，1972年9月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被上诉人（原审被告）：金巍，女，1979年8月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。 被上诉人（原审被告）：……