金融不良债权追偿纠纷 （2014）浙嘉商初字第14号

首先，信达浙江分公司提交的证据能够证明中信银行平湖支行向浙江平湖玻璃有限公司发放贷款8000万元、冯光成为该批贷款承担连带保证责任、中信银行平湖支行将涉案债权转让给信达浙江分公司的事实。信达浙江分公司以绍兴市中级人民法院已处理的浙江平湖玻璃有限公司破产案所确认的，截止2012年9月22日，浙江平湖玻璃有限公司尚欠原债权银行中信银行平湖支行的款项83094162.4元,减去其后信达浙江分公司已经经破产清算程序实现的债权数额49328809.86元,剩余的33765352.54元为未实现的债权，要求保证人冯光成承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。其次，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条对附利息的债权的规定为，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。浙江平湖玻璃有限公司已破产，绍兴市中级人民法院在破产案件中已经对其尚欠中信银行平湖支行的款项进行了明确的界定，依据破产法的规定，主债务人所负债务的利息亦已停止计算，保证合同为从合同，保证人担保的范围不能超过主债务人所负的债务范围，故信达浙江分公司要求冯光成承担浙江平湖玻璃有限公司破产案件受理日之后的债务利息，于法无据，本院不予支持。最后，信

首先，信达浙江分公司提交的证据能够证明中信银行平湖支行向浙江平湖玻璃有限公司发放贷款8000万元、冯光成为该批贷款承担连带保证责任、中信银行平湖支行将涉案债权转让给信达浙江分公司的事实。信达浙江分公司以绍兴市中级人民法院已处理的浙江平湖玻璃有限公司破产案所确认的，截止2012年9月22日，浙江平湖玻璃有限公司尚欠原债权银行中信银行平湖支行的款项83094162.4元,减去其后信达浙江分公司已经经破产清算程序实现的债权数额49328809.86元,剩余的33765352.54元为未实现的债权，要求保证人冯光成承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。其次，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条对附利

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商初字第14号原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路***号*****层。代表人：涂咸阳，总经理。委托代理人：曾碧佳、杨国勇，浙江泽厚律师事务所律师。被告：冯光成。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达浙江分公司）因与被告冯光成金融不良债权追偿纠纷一案，于2014年11月27日向本院提……