金融不良债权追偿纠纷 （2016）冀09民终3846号

海兴县农村信用合作联社所辖丁村信用社与被告任树青签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，丁村信用社已如约向被告任树青履行了提供借款的合同义务，被告经催要未履行还本付息义务已构成违约，理应承担违约责任。海兴县农村信用联社股份有限公司依照河北省农村信用社不良贷款债权转让处置暂行办法的规定，以公开拍卖的方式将涉案的合法债权转让给原告牛卫华个人，并不违反法律和行政法规的强制性规定，该转让行为自签订拍卖成交确认书之日起即发生法律效力。依照合同法第八十条第一款规定的本意，债权转让通知是为了避免债务人重复履行、错误履行或加重履行债务的负担，但法律法规对具体通知的形式没有规定和限制，本案中原债权人海兴县农村信用联社股份有限公司在全省范围广泛发行的报纸上登报通知债务人任树青债权转让的事实，并没有损害被告的合法利益，应认定主债权和保证债权一并转让的效力自公告之日及于被告，任树青对该债务应负清偿义务。关于该笔债务是否已超诉讼时效问题，本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，从知道或应当知道自己的权利被侵犯之日起计算

海兴县农村信用合作联社所辖丁村信用社与被告任树青签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，丁村信用社已如约向被告任树青履行了提供借款的合同义务，被告经催要未履行还本付息义务已构成违约，理应承担违约责任。海兴县农村信用联社股份有限公司依照河北省农村信用社不良贷款债权转让处置暂行办法的规定，以公开拍卖的方式将涉案的合法债权转让给原告牛卫华个人，并不违反法律和行政法规的强制性规定，该转让行为自签订拍卖成交确认书之日起即发生法律效力。依照合同法第八十条第一款规定的本意，债权转让通知是为了避免债务人重复履行、错误履行或加重履行债务的负担，但法律法规对具体通知的形式没有规定和限制，本案

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3846号上诉人（原审原告）：牛卫华，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住海兴县。委托诉讼代理人：褚金月，河北海之光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任树青，男，1959年1月29日出生，汉族，农民，住海兴县。委托诉讼代理人：周庆良，男，1970年8月18日出生，汉族，住黄骅市。上诉人牛卫华因与被上诉人任树青金融不良债权……