合同纠纷 （2016）津02民终2352号

国务院颁布的《医疗机构管理条例》第十五条规定：“医疗机构执业，必须进行登记，领取《医疗机构执业许可证》。”第二十三条规定：“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。”河东妇产科医院虽然领取《医疗机构执业许可证》，但2008年1月1日与王立人签订的《融资合作协议》，名为融资合作，实际是河东妇产科医院将口腔科承包他人，属于一种变相转让、出借《医疗执业许可证》的行为，该行为违反了法律、行政法规的强制性规定，该行为无效。据此，王立人、河东妇产科医院签订的《融资合作协议》无效。河东妇产科医院反诉要求确认《融资合作协议》无效，有事实依据和法律依据，原审法院予以支持。无效合同自签订时即没有法律约束力，王立人诉称的《融资合作协议》合法有效，没有事实及法律依据，对此原审法院不予采纳。理由是根据查明的事实，王立人、河东妇产科医院签订的《融资合作协议》违反法律行政法规的强制性规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定合同无效的情形，且中共天津市河东区卫生局委员会及天津市河东区卫生局于2009年2月17日作出的津东卫党（2009）第7号及津东卫（2009）第4号文件中，已依照《

国务院颁布的《医疗机构管理条例》第十五条规定：“医疗机构执业，必须进行登记，领取《医疗机构执业许可证》。”第二十三条规定：“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。”河东妇产科医院虽然领取《医疗机构执业许可证》，但2008年1月1日与王立人签订的《融资合作协议》，名为融资合作，实际是河东妇产科医院将口腔科承包他人，属于一种变相转让、出借《医疗执业许可证》的行为，该行为违反了法律、行政法规的强制性规定，该行为无效。据此，王立人、河东妇产科医院签订的《融资合作协议》无效。河东妇产科医院反诉要求确认《融资合作协议》无效，有事实依据和法律依据，原审法院予以支持。无效合同自签订时即没有法

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2352号上诉人（原审原告、反诉被告）王立人。委托代理人申爱军，天津中百律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）天津市河东区妇产科医院（原名天津市河东区赤峰医院），住所地天津市河东区八纬路**号。法定代表人袁冬，院长。委托代理人王雪莲，天津鸥鸽律师事务所律师。上诉人王立人为与被上诉人天津市河东区妇产科医院合同纠纷一案，不服天津市河……