借款合同纠纷 （2019）晋0213民初2101号
裁判要旨
原、被告签订的《个人循环借款/担保合同》(卡易贷)系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务。 原告晋商银行大同分行依约向被告邓某发放贷款，被告邓某未依合同约定偿还贷款本息已构成违约，其应当承担相应的违约责任。 原告晋商银行大同分行依据《个人循环借款/担保合同》对本金、利息及罚息的约定，要求被告邓某履行还本付息义务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 因被告顾某在《个人循环借款/担保合同》中签字确认自愿为该笔贷款提供保证担保，故其应对上述借款本息在合同约定的最高担保额范围内承担连带保证责任。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 关于原告主张律师费的承担问题。 因原、被告双方签订的合同中约定，在被告违约的情况下，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，且原告提交的委托代理合同及发票足以证实其为了实现本案债权已实际支出了律师费2000元，且该项费用金额并未违反相关收费规定，故本院对原告要求被告支付律师费的诉请予以支持。 被告邓某、顾某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华
摘要
晋商银行股份有限公司大同分行与邓某、顾某借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2101号原告：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道46号。 负责人：关健，行长。 委托诉讼代理人：贺某，山西宝翰律师事务所律师。 被告：邓某，男,1965年12月10日出生,汉族,居住地大同市。 被告：顾某，男,1988年8月27日出生，汉族,居住地大同市。 原告晋商银行股份有限公司大同分行（以下简称晋商银行大同分行）与……