公司解散纠纷 （2017）甘01民初934号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东可以请求人民法院解散公司。本案中，原告昱成公司持有黄河新盛公司49.30%的股份，超出了《公司法》规定的10%的持股比例，被告及第三人对此也均无异议，昱成公司具备《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的提起解散公司之诉的主体资格。公司作为法人机构，其管理和经营主要依靠股东(大)会、董事会等决议机构和执行机构的有效运行，如上述机构的运行状况出现严重困难，公司处于事实上的瘫痪状态，体现公司自治的公司治理结构则完全失灵，不能正常进行经营活动时，才可认定为“公司经营管理发生严重困难”，即出现公司僵局。为此，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，
摘要
《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东可以请求人民法院解散公司。本案中，原告昱成公司持有黄河新盛公司49.30%的股份，超出了《公司法》规定的10%的持股比例，被告及第三人对此也均无异议，昱成公司具备《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的提起解散公司之诉的主体资格。公司作为法人机构，其管理和经营主要依靠股东(大)会、董事会等决议机构和执行机构的有效运行，如上述机构的运行状况出现严重困难，公司处于事实上的瘫痪状态，体现公司自治的公司治理结构则完全失灵，不能正常进
正文（节选）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民初934号原告：湖南昱成投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新韶东路498号湘府华城北4栋108室。法定代表人：谭岳鑫，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张新武、李雪雁，甘肃正天合律师事务所律师。被告：兰州黄河新盛投资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区郑家庄108号。法定代表人：杨世江，系公司董事长。第三人：甘肃新盛工贸有限公司，住所……