相邻关系纠纷 （2018）豫1725民初3774号
裁判要旨
本案争议的焦点是与原、被告双方签订的协议是否系原告柴保记胁迫被告刘卫华所为。 经查，双方于2017年1月16日签订了《补偿协议》，于2017年1月18日签订《相邻协议》，且该《相邻协议》已经（2017）确证民字第035号公证书公证。 从庭审查明的事实看，被告没有充分的证据证明原告柴保记对被告刘卫华采取了胁迫行为。 《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条规定：下列民事行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销：（一）基于重大误解实施的民事法律行为；（二）一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 （三）第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；（四）一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；（五）一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平
摘要
柴保记与刘卫华相邻关系纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1725民初3774号原告：柴保记，男，1965年9月17日生，汉族，住河南省确山县。 被告：刘卫华，男，1968年5月21日生，汉族，住河南省确山县。 委托诉讼代理人：李山水，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告柴保记与被告刘卫华相邻关系纠纷一案，原告柴保记于2018年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开……