承揽合同纠纷 （2014）清中法民二终字第573号

张月碧系经营明轩工作室的个体工商户，对张月碧的诉讼主体资格，原审法院予以确认。张月碧辩称张坤元提供的《楼顶广告制作合同》经第三人陈桂洪篡改，真实的合同应为其提供的没有乙方代表签名的合同，原审法院认为，原件的证明力一般大于复印件的证明力，张坤元提供为原件而张月碧提供的为复印件，故对张坤元提供的乙方代表陈桂洪签名的《楼顶广告制作合同》予以采信。根据明轩工作室于2014年1月6日出具的《授权委托书》来看，张月碧确认其为《楼顶广告制作合同》的合同相对方，在张月碧未提供借用合同等相反证据的前提下，张月碧辩称第三人陈桂洪借用其工作室的名义签订合同，依据不足，原审法院不予采信。至于陈桂洪与张坤元口头约定将楼顶广告制作安装转交由张坤元完成，并约定报酬为140000元，虽未获得张月碧的明确授权，但对张坤元而言，陈桂洪作为明轩工作室的签约代表签署《楼顶广告制作合同》，且张月碧通过陈桂洪向张坤元支付70000元报酬并委托陈桂洪追收金德公司余款，张坤元有理由相信第三人陈桂洪具有委托其完成楼顶广告制作安装并承诺支付140000元报酬的代理权，陈桂洪确认应支付张坤元140000元报酬的法律后果由被代理人（张月碧）

张月碧系经营明轩工作室的个体工商户，对张月碧的诉讼主体资格，原审法院予以确认。张月碧辩称张坤元提供的《楼顶广告制作合同》经第三人陈桂洪篡改，真实的合同应为其提供的没有乙方代表签名的合同，原审法院认为，原件的证明力一般大于复印件的证明力，张坤元提供为原件而张月碧提供的为复印件，故对张坤元提供的乙方代表陈桂洪签名的《楼顶广告制作合同》予以采信。根据明轩工作室于2014年1月6日出具的《授权委托书》来看，张月碧确认其为《楼顶广告制作合同》的合同相对方，在张月碧未提供借用合同等相反证据的前提下，张月碧辩称第三人陈桂洪借用其工作室的名义签订合同，依据不足，原审法院不予采信。至于陈桂洪与张坤元口头约定将楼

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民二终字第573号上诉人（原审被告）：张月碧。委托代理人：贺佐鹏，广东定海针（清远）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张坤元。委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陈桂洪。上诉人张月碧因与被上诉人张坤元、陈桂洪承揽合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014……