债权转让合同纠纷 （2013）浙金商终字第955号

合法的债权转让合同受法律保护，债务人应当依法向受让人履行相应的法律责任。根据双方当事人二审中的诉辩主张，本案的争议焦点是好彩公司是否应向蒋培泽支付货款50万元。首先，好彩公司2011年11月4日向丝源公司出具的对账单中详细载明了双方的交易明细，好彩公司也最终确认了“扣除差价共计应付伍拾万元整”。好彩公司提出该对账单只是双方往来过程中间的一张，但其并未提供任何证据证明在该次对账单之后双方尚有业务往来。好彩公司原欠丝源公司50万元货款的事实清楚，证据确凿，应予认定。其次，丝源公司与蒋培泽签订的《债权转让协议》系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的相关规定。二审中，丝源公司也出具了相应的情况说明，其法定代表人蒋培羲也出庭作证。丝源公司与蒋培泽之间的债权转让真实有效，可予认定。再次，本案债权转让事宜，蒋培泽分别于2013年3月10日、3月13日两次通过邮政快递形式向好彩公司进行通知，但均因其拒收退回。债权转让通知书因债务人拒收退回的，可以认定债权转让的通知义务已履行。综上，蒋培泽的上诉理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第

合法的债权转让合同受法律保护，债务人应当依法向受让人履行相应的法律责任。根据双方当事人二审中的诉辩主张，本案的争议焦点是好彩公司是否应向蒋培泽支付货款50万元。首先，好彩公司2011年11月4日向丝源公司出具的对账单中详细载明了双方的交易明细，好彩公司也最终确认了“扣除差价共计应付伍拾万元整”。好彩公司提出该对账单只是双方往来过程中间的一张，但其并未提供任何证据证明在该次对账单之后双方尚有业务往来。好彩公司原欠丝源公司50万元货款的事实清楚，证据确凿，应予认定。其次，丝源公司与蒋培泽签订的《债权转让协议》系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的相关规定。二审中，丝源公司也出具了相应的情况

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第955号上诉人（原审原告）：蒋培泽。委托代理人：王斌。被上诉人（原审被告）：义乌市好彩服饰有限公司。法定代表人：任安平。上诉人蒋培泽为与被上诉人义乌市好彩服饰有限公司（以下简称好彩公司）债权转让合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义苏溪商初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年9……