服务合同纠纷 （2017）川01民终11463号

根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条第一款规定“合伙人对执行合伙事务享有同等的权利”，故府河君康诊所的普通合伙人蒋家星、何世万有权对外执行合伙事务，其二人代表府河君康诊所与高海签订的《协议书》系当事人双方真实意思表示，对双方均有法律上的约束力，理应按合同约定履行。现府河君康诊所已按约定给付高海技术咨询服务费12000元，但高海并未在府河君康诊所处提供技术咨询服务，系以自己的行为明确表明不履行《协议书》上载明的主要义务，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，一审法院对于府河君康诊所要求与高海解除合同并退还其12000元技术咨询服务费的诉讼请求予以支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条之规定，合同接触后，合同的权利义务关系终止，尚未履行的，终止履行。故一审法院对于高海要求府河君康诊所继续履行《医疗机构聘用证明》签订后需要办理的各项事项手续的反诉请求不予支持。对于差旅费，府河君康诊所提供的证据四川高速ETC扣费查询截图不足以证明其主张，故对府河君康诊所要求高海赔偿差旅费诉讼请求不予支持。对于本案中双方当事人的法律关系。高海主张双方系劳动关系

根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条第一款规定“合伙人对执行合伙事务享有同等的权利”，故府河君康诊所的普通合伙人蒋家星、何世万有权对外执行合伙事务，其二人代表府河君康诊所与高海签订的《协议书》系当事人双方真实意思表示，对双方均有法律上的约束力，理应按合同约定履行。现府河君康诊所已按约定给付高海技术咨询服务费12000元，但高海并未在府河君康诊所处提供技术咨询服务，系以自己的行为明确表明不履行《协议书》上载明的主要义务，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，一审法院对于府河君康诊所要求与高海解除合同并退还其12000元技术咨询服务费的诉讼请求予以支持。同时根据《中华

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11463号上诉人（原审被告、反诉原告）：高海，男，1962年1月29日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都金牛府河君康诊所。住所地：成都市金牛区。执行事务合伙人：蒋家星。委托诉讼代理人：刘星，女，汉族，系成都市府河君康诊所员工。上诉人高海因与被上诉人成都金牛府河君康诊所（以下简称府河君康诊所）服务合同纠纷……