劳务合同纠纷 （2018）赣10民终1099号
裁判要旨
本案的争议焦点为，胡辉清与云南分公司是否具有劳务合同关系。胡辉清与云南分公司虽未签订书面劳务合同，但胡辉清提交的欠条与云南分公司的会计凭证及出纳流水账等证据，能够相互印证，证明胡辉清在云南分公司担任会计职务，并提供了相应劳务，履行了相应职责的事实。胡辉清与云南分公司形成事实劳务合同关系。关于2017年8月20日欠条的法律效力问题。此欠条上“云南分公司”的印章及“黄海辉”的签名经鉴定均系真实的，黄海辉自2015年4月至2017年7月期间系云南分公司的负责人，其对胡辉清在此期间的工作及工资情况进行确认，系履行职务的行为，即使黄海辉在出具欠条时已不再担任云南分公司的负责人，但并不影响其对之前履行职务期间的事实进行确认。况且，此欠条还加盖云南分公司的公章，此公章一直由公司的管理人员保管，说明云南分公司、中阳集团公司对此事实均表示认可。因此，此欠条合法有效，应予认定。云南分公司拖欠胡辉清2015年4月至2017年8月工资款29万元，未按欠条约定期限给付，其行为已构成违约，应承担违约责任。因云南分公司不具有法人资格，其民事责任由中阳集团公司承担。综上，胡辉清要求中阳集团公司、云南分公司支付其201
摘要
胡辉清、中阳建设集团有限公司劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣10民终1099号上诉人（原审原告）：胡辉清，男，汉族，1954年2月2日出生，住江西省抚州市临川区.委托代理人：杨金芸、杨征宇，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）：中阳建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区荆公路**，统一社会信用代码：9136100075675307XB。法定代表人：陈恩斌，总经理。委托代……