继承纠纷 （2016）闽02民终5073号

被上诉人（原审三原告）与上诉人蔡某1及各被告均系台湾地区居民，本案系涉台继承纠纷，应参照涉外案件处理。本案系各当事人因继承遗产纠纷提起的诉讼，应由被继承人的主要遗产所在地人民法院管辖。讼争房屋在厦门市，因涉及到不动产法定继承的部分，适用不动产所在地法律，本案应当适用中华人民共和国法律。 《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案讼争房产的登记权属人为蔡世兴，未有证据显示其生前有针对讼争房产立有效的遗嘱或遗赠抚养协议，故对本案讼争房产应按法定继承处理。 关于遗产的范围，蔡某1辩称郑来喜与蔡世兴系夫妻关系，讼争房产应作为夫妻共同财产先予分割后，蔡世兴的遗产部分再由其法定继承人继承，一审法院认为，讼争房产为××××年购买产业，蔡某1并未举证郑来喜与蔡世兴的结婚时间，郑来喜来厦门前的台湾户籍誊本中显示其当时的身份为“亲属”。蔡世兴、郑来喜以夫妻名义在厦门共同生活直至去世，厦门市公安局中华派出所的户籍证明中也载明蔡世兴、郑来喜系夫妻，因此双方构成事实婚姻关系，但考虑我国婚姻法的颁布实施时间，

被上诉人（原审三原告）与上诉人蔡某1及各被告均系台湾地区居民，本案系涉台继承纠纷，应参照涉外案件处理。本案系各当事人因继承遗产纠纷提起的诉讼，应由被继承人的主要遗产所在地人民法院管辖。讼争房屋在厦门市，因涉及到不动产法定继承的部分，适用不动产所在地法律，本案应当适用中华人民共和国法律。 《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案讼争房产的登记权属人为蔡世兴，未有证据显示其生前有针对讼争房产立有效的遗嘱或遗赠抚养协议，故对本案讼争房产应按法定继承处理。 关于遗产的范围，蔡某1辩称郑来喜与蔡世兴系夫妻关系，讼争房产应作为夫妻共同财产先予分割

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽02民终5073号 上诉人（原审被告）：蔡某1，女，1943年8月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县，现住福建省厦门市思明区。 委托代理人林中由，男，1943年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系被告蔡某1之夫。 被上诉人（原审原告）：蔡某2，女，1940年3月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被上诉人（原审原告）……