机动车交通事故责任纠纷 (2016)京01民终3563号

案号
(2016)京01民终3563号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-06-06

裁判要旨

当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,受害人孙xx生前虽然是农村户口,但根据郝秀梅、孙桃、孙文所提交居委会证明、暂住证、证言等证据,可以认定孙xx生前居住及生活来源均为城市,死亡赔偿金的计算标准应当按照城镇居民标准计算,而人财保险公司主张按照农村居民标准计算,因不能提交相反的证据予以证实,故本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释规定:保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款,可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。本案中,人财保险公司不能提供证据证明其已经尽到了提示或告知义务,故免责条款不发生法律效力。综上所述,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

摘要

当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,受害人孙xx生前虽然是农村户口,但根据郝秀梅、孙桃、孙文所提交居委会证明、暂住证、证言等证据,可以认定孙xx生前居住及生活来源均为城市,死亡赔偿金的计算标准应当按照城镇居民标准计算,而人财保险公司主张按照农村居民标准计算,因不能提交相反的证据予以证实,故本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释规定:保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款,可以认定为保险法第十七条第二

正文(节选)

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终3563号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住所地大同市新建南路83号。负责人王俊斌,经理。委托代理人张海霞,山西儒风律师事务所律师。被上诉人(原审原告)郝秀梅,女,1959年11月29日出生。被上诉人(原审原告)孙桃,女,1981年11月26日出生。被上诉人(原审原告)孙文,男,1988年12月24日出生。三……