排除妨害纠纷 （2016）辽07民终1868号

二上诉人接受了被上诉人给付的1000元即同意了其违章建筑，属适用法律错误。被上诉人安装防盗窗是在2003年5月，但被上诉人违建棚顶是在2013年，假设存在被上诉人给付1000元的事实，与二上诉人要求拆除棚顶没有关系，且被上诉人属违建行为，对二上诉人造成了妨害，上诉人要求被上诉人拆除违建的棚顶，并不违背诚实信用的原则。被上诉人毕淑芝辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人盖棚顶时给付上诉人路桂兰1000元钱，并给上诉人家安装防盗窗，是到上诉人的屋内操作安装的。3楼我们亦给付1000元让其自行安装防盗窗。当时城管进行了制止，我们交了5000元罚款，城管才允许我们盖棚顶。原告路桂兰、李晓东向一审法院起诉请求：判令被告消除妨碍，将安装在原告家墙外的违章建筑棚顶拆除，使原告能够安装空调外挂机；被告承担诉讼费及其他相关费用。一审法院经审理查明，原告路桂兰、被告毕淑芝分别系锦州市凌河区安富里14-96号房屋和14-90号房屋的所有权人，14-96号房屋和14-90号房屋之间为上下楼的相邻关系。原告路桂兰原系14-96号房屋的使用权人，于2012年8月16日取得房屋所有权证，原告

二上诉人接受了被上诉人给付的1000元即同意了其违章建筑，属适用法律错误。被上诉人安装防盗窗是在2003年5月，但被上诉人违建棚顶是在2013年，假设存在被上诉人给付1000元的事实，与二上诉人要求拆除棚顶没有关系，且被上诉人属违建行为，对二上诉人造成了妨害，上诉人要求被上诉人拆除违建的棚顶，并不违背诚实信用的原则。被上诉人毕淑芝辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人盖棚顶时给付上诉人路桂兰1000元钱，并给上诉人家安装防盗窗，是到上诉人的屋内操作安装的。3楼我们亦给付1000元让其自行安装防盗窗。当时城管进行了制止，我们交了5000元罚款，城管才允许我们盖棚顶。原告路

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1868号上诉人（原审原告）：路桂兰，女，1939年10月25日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区安富里****号。上诉人（原审原告）：李晓东，男，1964年11月24日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区安富里*****号。二上诉人共同委托诉讼代理人：李凯梅，女，1963年2月3日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市凌……