债权人代位权纠纷 （2014）烟民一初字第181号

债权人的代位权是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人债权的权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债权人提起代位权诉讼应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，张健对瀚霖公司享有的债权已经发生法律效力的法律文书予以确认，并且瀚霖公司未履行生效判决确定的义务，各方当事人对此均无异议。根据各方的诉辩主张，各方现争议的焦点是瀚霖公司对高新区管委是否享有债权，该债权是否已到期，瀚霖公司对高新区管委是否怠于行使其债权，是否损害了张健的权益。针对瀚霖公司对高新区管委是否享有债权的问题，高新区管委及瀚霖公司均不认可瀚霖公司对高新区管委享有4665100元的债权，主张涉案款项系案外人龙泽公司支付，属于龙泽公司所有。虽然高新区管委提交的证据可以确认龙泽公司的前身泽霖公司于2012年6月13日通过中国银行向高新区财政局

债权人的代位权是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人债权的权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债权人提起代位权诉讼应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，张健对瀚霖公司享有的债权已经发生法律效力的法律文书予以确认，并且瀚霖公司未履行生效判决确定的义务，各方当事人对此均无异议。根据各方的诉辩主张，各方现

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民一初字第181号原告：张健，无业。委托代理人：纪广安，山东鲁信律师事务所律师。委托代理人：岳奇峰，山东鲁信律师事务所实习律师。被告：烟台高新技术产业开发区管理委员会。住所地：烟台高新区科技大道**号。法定代表人：季善亭，该委员会常务副主任。委托代理人：李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。委托代理人：曲雯，山东鑫士铭律师事务所律师。第三人：山东……